大疫不过三年的说法科学吗?

1、关于“大疫不过三年”的说法并不准确。这一说法主要基于历史上的疫情现象，即一旦出现传染性疾病，地方官员通常会迅速封锁疫区，加之古代医疗条件有限，感染者要么无法抵抗病毒而去世，要么通过感染过程建立起免疫能力。同时，由于交通不便，疫情通常在三年内得到控制。

2、自古以来，人类与瘟疫的斗争不断，瘟疫作为威胁生命的重要敌人，促使人们逐步从无知走向科学防治。然而，关于疫情何时结束的预测，如“大疫不过三，过三必有殃”的俗语，其实并不具备科学的绝对依据。这个说法是基于古代的医疗条件、交通限制以及信息传播的局限性，而非现代病毒传播的特性。

3、从人类历史上看，“大疫不过三年”这话确实不无道理。以下是对此观点的解释：古代瘟疫的持续时间：回顾历史，古代人类社会曾多次遭遇大规模瘟疫，如雅典大瘟疫、古罗马的安东尼瘟疫、中世纪的黑死病等，这些瘟疫的持续时间通常都不超过三年，这里的“三年”更多是指一个相对短的时间范围。

大疫为啥是三年呢?

1、这一观点并非空穴来风，我国历史上的疫情大多在三年内得到控制。因此，“大疫不过三年”可能是疫情自然消退的规律。新冠疫情是对人类的一次重大挑战，它几乎蔓延至全球每一个角落，感染人数超过9亿，持续时间超过两年。

2、是经验总结。自古以来，中国就有“大疫不过三年”的经验总结。如果2022年应验，说明老祖宗的经验法则依然管用。老人们流传下来一句话叫“大疫不过三年”，什么意思呢？就是说，再大的疫情也不会流行超过三年，基本都会在三年之内结束。

3、因此，“大疫不过三年”中的“三”只是一个大致的时间框架，实际时间可能会更短或更长。例如，1918年的大流感持续了两年多，而2014年的埃博拉疫情则持续了近两年。这说明“大疫不过三年”的说法过于简化，未能充分考虑疫情的复杂性和多样性。

4、出自历史上一些较大的疫情，因为这些疫情从爆发到结束都没超过三年。所以才有了“大疫不过三年”的说法。

大疫不过三年,何解?

出自历史上一些较大的疫情，因为这些疫情从爆发到结束都没超过三年。所以才有了“大疫不过三年”的说法。

民间俗语常常提及，“大疫不过三年”。具体意思指，即便是重型疫情，也能够在三年时间内彻底结束。以黄建平教授（兰州大学）为首的医学团队，在某项期刊上做出评述文章，对当下新冠奥密克戎毒株流行趋势进行预测。

从人类历史上看，“大疫不过三年”这话确实不无道理。以下是对此观点的解释：古代瘟疫的持续时间：回顾历史，古代人类社会曾多次遭遇大规模瘟疫，如雅典大瘟疫、古罗马的安东尼瘟疫、中世纪的黑死病等，这些瘟疫的持续时间通常都不超过三年，这里的“三年”更多是指一个相对短的时间范围。

“大疫不过三，过三必有奸”的意思是，一场大规模的疫情通常不会超过三年，而如果疫情持续时间超过三年，那么往往会有一些不法之徒趁机谋取私利。

“大疫不过3年”是一个古代谚语，意思是再大的疫情一般也不会持续超过三年。这个谚语源自中国战国时期《吕氏春秋》中的一个故事，后来逐渐演变成现在的说法。它传达的主要信息包括：对未来保持信心和耐心：在面对重大疫病等灾难性事件时，人们应该相信人类的智慧和勇气，耐心等待并相信最终胜利的到来。

自古以来，人类与瘟疫的斗争不断，瘟疫作为威胁生命的重要敌人，促使人们逐步从无知走向科学防治。然而，关于疫情何时结束的预测，如“大疫不过三，过三必有殃”的俗语，其实并不具备科学的绝对依据。这个说法是基于古代的医疗条件、交通限制以及信息传播的局限性，而非现代病毒传播的特性。