疫情小区封闭是否合法

疫情小区封闭是否合法应视具体情况而定：存在较多感染患者时合法：如果有确切证据证明某小区存在较多感染患者，且如不封锁管理则可能造成传染病的扩散，那么按照《传染病防治法》第42条的规定，行政机关有权作出该小区封闭管理的决定。

传染病防治法》等相关法律法规，作出了小区封闭管理的决定，那么不让进小区则是合法的，并不构成对公民行动自由权的侵害。重点内容：疫情期间不让进小区的合法性取决于是否有相关法律法规或政策的支持，以及是否由行政机关作出决定。在没有合法依据的情况下，擅自阻止人员进入小区可能是不合法的。

疫情期间小区不让进不合法，只能严控人员进出。具体解释如下：不合法性分析：疫情期间，小区采取封闭式管理是必要的防疫措施，但“封闭”不等于“封死”。小区应允许人员凭证出入，并进行体温检测和信息登记。对于租住在小区的人员，同样应该做好登记、体温测量等工作后允许进出。

这是合法的，疫情期间对小区进行封禁，不让汽车进入属合理情形，紧急情况下，公民的权利会受到一定程度的限制，如果这种限制是合理的；（2）如果为非疫情期间未封闭小区物业不让车进入小区是不合法的。

小区封闭式管理是否合法要分情况来看的，像现在疫情期间，小区实行封闭式管理还是很有必要的也是合法的，如果是平时小区实行封闭式管理就不太合法了，业主进出都要登记，那业主心里肯定会不舒服的。如果有特殊情况需要实行封闭式管理，必须要上报有关部门，经得同意之后才能实施。

此时行政机关做出小区封闭管理决定并不构成对公民行动自由权的侵害。相反，如果没有证据证明某小区存在病毒感染患者，那么此时行政机关无权决定该小区进行封闭管理。此时行政机关做出小区封闭管理的决定，是对公民行动自由的侵犯，因为其决定并无法律依据。

钟南山院士谈疫情,完全开放在中国不适用,动态清零的难度有多大?_百度...

1、动态清零的难度还是挺大的，但是我们是不会放弃的。目前流行的奥密克戎毒株症状较轻，死亡率相对低于德尔塔病毒。为此，一些国家主张与病毒共存。对此，钟南山院士结合香港和上海的疫情表示，奥密克戎虽然死亡率低，但传播性强，如果大规模发生，会失去很多生命。所以目前在中国全面开放是不适用的。

2、钟院士对此认为：“中国会在动态清零中逐步开放，但完全开放不适用，那样因病死亡人数会明显增加。”中国与美国相比有几个明显不同的地方，决定着中国不能现在完全放开：第一个不同就是中国的人口特别多，有14亿多人；而美国的人口才4亿多人。

3、现阶段，许多国家针对新冠疫情早已“全方位放宽”。钟南山对于此事觉得：“中国会在动态性清零中逐渐对外开放，但彻底对外开放不适合，那般因病致死人数会持续上升。

4、对于此事，钟南山工程院院士融合香港和上海的疫情表明，尽管奥密克戎致死率低，可是传播力强，假如规模性产生，会丧失许多性命。“因此现阶段看来，在中国彻底对外开放是不适合的，对中国而言，或是应当坚持不懈动态性清零，逐渐对外开放。

?大学封闭管理是谁提出来的-高校封闭管理是否违法

1、大学封闭管理是谁提出来的？目前，各大高校大学生都反对大学封闭管理这个政策。那么，高校封闭管理是否违法？其实，这是合法化的，教育部目前也宣布了，开学后要不要封闭管理由各大高校自行决定。大学封闭管理是谁提出来的 教育部。

2、大学封闭管理的提出者是教育部。然而，这个政策在高校中引起了广泛争议。反对者认为，大学生同样是成年人，拥有对自己行为负责的能力，凭什么只有某些人可以回家，而其他人却被限制在校园内？管理应该根据疫情防控的实际状况灵活调整，而不仅仅是简单的封闭。

3、不合法，依据如下：高校封闭式管理并无法律依据。根据《中华人民共和国传染病防治法》第四十二条，只有在传染病暴发和流行的时候，县级以上地方人民政府报经上-级人民政府决定才可以封闭可能造成传染病扩散的场所。

4、学校没有权利封闭管理，因为国家并没有从法律上来规定学校封闭管理的合法性，所以就没有权利一说。但是学校有制定教育方式的自由权。当然学生也有择校的选择权。所以想避开被封闭管理，就换换学校吧。

疫情防控封闭小区合法吗

1、传染病防治法》等相关法律法规，作出了小区封闭管理的决定，那么不让进小区则是合法的，并不构成对公民行动自由权的侵害。重点内容：疫情期间不让进小区的合法性取决于是否有相关法律法规或政策的支持，以及是否由行政机关作出决定。在没有合法依据的情况下，擅自阻止人员进入小区可能是不合法的。

2、我认为小区封闭一部分大门是不合法的。小区大门的设计初衷是为了方便居民进出，任何改变都是不可接受的。如果只开放一个出入口，会导致人员聚集和拥挤，增加感染风险，这与便利管理的理由相悖。即使在非疫情期间，也有人值守，为何在疫情时期就无法有效管控呢？这种做法显然是一种基于疫情的错误论断。

3、是合法的，但必须得到政府部门的同意，遵守政府的决定，还应注意个人隐私的保护。《国家突发公共卫生事件应急预案》规定：开展群防群治：街道、乡（镇）以及居委会、村委会协助卫生行政部门和其他部门、医疗机构，做好疫情信息的收集、报告、人员分散隔离及公共卫生措施的实施工作。

4、疫情不让出小区合法。在紧急情况下，公民的权利会受到一定程度的限制，如果这种限制是合理的，就不会构成对法律的违反。疫情不让出小区原因如下：之前的疫情加剧，根据防控部指挥，进行的静态封控管理；疫情减缓也要时刻做好防范。防疫措施如下：戴口罩、要坚持。

上海封控是什么时候开始的

上海疫情有不同阶段的封控情况。2020年最早于2月10日开始封控，至4月22日解封；2022年较为大规模的封控从3月28日凌晨5时起开始。2020年，根据上海政府官网信息，上海疫情最早于2月10日开始封控，此次风控时间长达2个月，到4月22日解封。

上海疫情封控发生在2022年。2022年3月28日，上海宣布以黄浦江为界分区分批实施封控开展核酸筛查，浦东、浦南及毗邻区域先行实施封控；4月1日，浦西开始全面封控。自该日起，上海街道空寂，商场紧闭，市民生活秩序被打乱。

上海2022年疫情封控时长为2个月零10天。具体来说：封控开始时间：自2022年3月28日起，上海以黄浦江为界，分区分批实施核酸筛查。4月1日起，全市范围内开展核酸检测或抗原检测，并实施“足不出户、服务上门”的封控管理。封控结束时间：至5月16日，上海宣布全市16个区均实现社会面清零。

第一批是3月28日至4月1日，第二批在4月1日3时起。松江区：从3月28日凌晨5时起，分两批次封闭。第一批封闭后，4月1日至4月5日为第二批次。奉贤区：在3月28日凌晨5时开始全域封控，持续至4月1日凌晨5时。请注意，不同区域的封闭时间长度和具体封闭措施可能有所差异。

上海疫情封控了大约两个半月。具体来说：初步封控：2022年3月28日凌晨5时起，上海市以黄浦江为界分区分批实施核酸筛查。4月1日起，对浦东、浦南及毗邻区域实施封控，开展核酸筛查，至4月5日3时解封，此阶段封控管理时间为5天。

封控开始时间：2022年3月底，上海为了应对新冠疫情的严峻挑战，开始实施严格的封控措施。封控持续时间：这些封控措施一直持续到2022年6月初，期间根据疫情形势进行了多次调整和优化。封控措施内容：包括小区封闭管理、居民居家隔离、非必要商业活动暂停等，旨在控制疫情的传播。

小区封闭费用由谁来承担

1、在疫情防控期间，如果小区需要封闭管理以防止新冠肺炎的传播，相关的费用通常会由居委或上级单位如乡、街道、镇的财政来承担。这包括了为快递物品设置放置架、搭建临时帐篷、布置核酸检测工作台及提供其他所需物品的费用。

2、居委或上级单位乡，街道，镇财政。小区封闭如果是由于新冠肺炎防治传染的需要，其费用由居委或上级单位乡，街道，镇财政来承担，包括添置快递货物担放架，临时帐棚，核酸检测工作台及相关物品。

3、物业公司可以根据小区的管理和外形美观等各方面的需要，对业主封闭阳台的外观和尺寸进行约定，但是物业公司无权要求业主将费用交到物业公司再由物业公司统一装修。物业公司提供的临时管理规约，对业主是没有约束力的，规约内容如果告知了业主，业主在知道的情况下作出承诺，就要遵守。